交易所手续费上调至基础标准的1.5倍，对于绝大多数交易者属于偏高水平，不同交易模式下带来的成本压力差异明显，不能一概而论。静态对比基础费率容易产生误判，交易者需要结合自身交易频率、资金体量、现货或是合约交易场景综合衡量，才能看清费率上浮带来的真实损耗。
主流头部交易所普通用户现货基础手续费普遍维持在0.1%附近，合约交易费率更低，很多平台还提供平台币抵扣、VIP交易量阶梯折扣。当手续费变为原本标准的1.5倍，相当于同等交易金额下，单次买卖循环总成本直接提升五成。对于低频现货囤币用户，单次交易成本增幅感知不强；但短线交易者、合约高频用户，长期累积下来的手续费会大幅侵蚀交易利润。举个简单例子，按照基础taker费率0.1%计算，双向完整交易原本手续费0.2%，1.5倍费率后双向成本达到0.3%，频繁进出的情况下，微小的盈利空间会持续被手续费消耗。
不少交易者容易忽略一个关键点：1.5倍手续费是否存在减免通道。部分平台倍率上调仅针对普通用户，满足月交易量、持仓平台代币条件后，依旧可以解锁折扣费率，抵消倍率上涨带来的压力。同时还要区分手续费倍率调整是否附带其他隐性成本，部分平台上调手续费之后，交易深度、滑点情况同步变差，双重成本叠加，实际交易损耗会高于纸面计算结果。如果平台没有任何折扣政策，单纯统一执行1.5倍手续费，对比同类型其他平台，竞争力会明显下降。
普通散户可以通过简单测算判断自身是否适合继续交易。统计近三十天总成交额，分别按照原费率与1.5倍费率计算手续费差额，对比账户最终盈亏。如果每月产生的额外手续费占据盈利相当比例，就需要寻找费率更友好的交易渠道；若是长线持有，一年仅进行数次买卖，费率上调带来的影响相对有限。除此之外，还可以尝试调整下单方式，多用限价挂单作为maker订单，借助流动性优惠缩小整体成本差距。
